Usar hyperlinks é violar direitos autorais?
Dois grandes jornais o Gatehouse Media Inc. e o The New York Times Co. estão brigando nos tribunais essa semana em um caso que muitos blogueiros e jornalistas devem seguir de perto em todo o mundo.
Gatehouse, um dos maiores editores de jornais nos Estados Unidos, alegou que The Boston Globe, novo site de notícias da The New York Times, está violando direitos autorais por estarem utilizando material sem permissão.
Segundo Gatehouse violar leis de direitos autorais e marca registrada é republicar manchetes mesmo que linkando para os artigos originais.
Catherine Mathis, porta-voz do The New York Times, afirma que o que Gatehouse fala está “sem mérito”.
“Boston.com em suas páginas locais, como centenas de outros sites de informação, agregam manchetes e trechos de notícias relevantes publicadas na web. Eles linkam de volta para o local onde os usuários interessados podem ler todo o artigo original,” Mathis disse em uma declaração. “Longe de ser ilegal ou abusiva, esta prática de linkar para sites é comum e é familiar para quem já pesquisou na web. É justo tanto para usuários da web quanto para os sites originários.”
Qual a sua opinião sobre isso? Publicar notícias de outros sites mesmo que apontando para o site original é violação de direitos autorais? Não estaríamos dando o devido crédito a quem escreveu a notícia? E até chamando a atenção para uma notícia que achamos interessante e compartilhando isto com outros, só que via links?
Fonte: Read Write Web
Amiga Kris, acredito que não fere os direitos e que é bom principalmente para a fonte original da informação, uma vez que novas formas de interatividade surge a cada momento.
Acho que isto é bom para a fonte original, pois ganha mais visibilidade e leitores.
Eles deveriam é agradecer por uma divulgação gratuíta (marketing).
Saúde, paz e sucesso!
Abraços,
Moura
Cris,
Na minha opinião nesse meio deve ter algo a mais do que somente o problema com os links. É impossível que um cara que atual no meio não veja que a troca de links é normal (é até mesmo um dos fundamentos da internet) e trás resultados a todos e não o contrário. Posso até estar errado, mas não vejo problema algum.
Grande abraço!
[...] Usar hyperlinks é violar direitos autorais? - Será? Na minha opinião, não! [...]
Cris, acredito que citar uma fonte e linkar para o original não deva ferir os direitos, desde que você não corrompa a ideia do artigo original, pois muitas vezes quando se vai a um artigo linkado você já leu um breve resumo feito por quem está citando o artigo original, e isto sim deve ser feito com cautela para não mudar o contexto do artigo original.
Beijo.
Com certeza não, ao menos em minha oca cabeça, acho que se torna um meio de fazer chegar a notícia a quem não iria vê-la no seu local original, diferente de sites que possuam login e sejam restritos, neste caso acho que realmente seja violação de direitos.
O mais estranho de todo este entrave é que as pessoas/empresas, só chegam, na grande maioria dos casos, a ficar sabendo, graças o backlink, coisa que acontece aos montes e que nunca ficaremos sabendo se o “plagiador” não informar.
Nestes dois casos, qual o pior?
Só isso… e lá vai eu de novo pegar a calculadora pra resolver a conta abaixo.
Poxa caipira, se eu tirar essa continha ai de baixo os robôs spammers podem atacar
mas as contas são bem facinhas
Cris na minha modesta opinião não quando damos o crédito da notícia. Se não imagine como seria a maioria dos jornais que publicam notícias vindas de agencias do exterior.
Pelo mesnos este é o meu entendimento, mas, acho que vai rolar muito papo ainda.
Beijos.
Marco.
Eu creio que se a fonte, a autoria, a mídia vinculada e a data estiverem presentes não é violação dos direitos autorais, principalmente de o site que divulgou a notícia não é comercial. Um abraço. Drauzio Milagres.
Uma das maiores balelas que há na Internet é esse negócio de link em artigos copiados.
Antes de mais nada, deve-se verificar sob qual licença está protegido o artigo. Se for CC, você pode copiar e linkar. Se for copyright não. Mesmo que você link diga o nome e mande um abraço, está cometendo um crime.
Textos protegidos só podem ser copiados com autorização prévia do autor. Não custa nada, é sinal de boa educação e livra quem quer que seja de um processo.
Basta que consultem as leis de direito autoral aqui no Brasil.
Mesmo que não haja viéis monetário envolvido, é considerado violação do direito autoral qualquer cópia não autorizada de conteúdo protegido.
[...] por Cristina Araújo (crisoaraΘgmail·com) - referência [...]
Vejo um link para uma notícia com cópia de pequeno trecho - normalmente a manchete - da mesma forma que uma citação de um livro (ou artigo) em um texto cientifico.
Como toda citação, esse link não deve colocar a integra do artigo copiando todo o conteúdo. Somente copia-se o que faz parte do que se deseja tratar. No caso de um agregador de notícia, basta a manchete.
Se um link de agregador de notícias for violação de direito autoral, então uma citação numa publicação também deverá ser.
Redirecionar o visitante pro site do provedor original da notícia virou pirataria? Isso é loucura!
Desde que conheco a internet, usar links e uma pratica super normal. Acredito que muitos sites adoram ser apontados por se tornarem uma referencia. Se o Gatehouse ganhar o caso, acho que a internet mudaria apenas para aqueles que querem restringir seus conteudos; para os outros, o acesso por links continuaria normal. Acho que restringir acesso so prejudica.
Quando alguém linka por exemplo a Folha de São Paulo (que tem copyright) e usa uma parte do texto… isso é crime?
Hahaha isso é uma piada, só pode ser. Quem linkou fornece visitantes dedicados a ler (porque não copiou o conteúdo inteiro), fornece ranking possivelmente ajudando a melhorar a posição do artigo do site linkado no Google, etc, e quem é linkado ainda reclama? Cada figurinha que aparece…
E o Google então seria o que na visão desses analfabetos internéticos? Um linkador, um burlador de direitos autorais de primeira, rs.
Caraca!!!
Como tem gente gananciosa e de mente fechada no mundo!
Os idiotas, ao invés de aproveitar o tráfego livre, estão simplesmente processando quem os está ajudando!
Mas esses babacas de egos inflados querem chamad uma simples manchete de “propriedade intelectual”… Sinceramente. Querer comparar UMA FRASE com um artigo inteiro ou com um livro ou uma tese, é de doer!!!
Esse tipo de empresa deveria ser boicotada!
Neste caminho as agências de notícias vão processar os jornais por divulgarem seus press releases!
Se levamos para o contexto nacional, com a arcaica lei de direitos autorais, não seria proibido. Duvido muito que num país como os EUA essa aberração vá adiante.
Lei 9610 - Lei de Direitos Autorais.
Art. 46. Não constitui ofensa aos direitos autorais:
I - a reprodução:
a) na imprensa diária ou periódica, de notícia ou de artigo informativo, publicado em diários ou periódicos, com a menção do nome do autor, se assinados, e da publicação de onde foram transcritos;
(…)
VIII - a reprodução, em quaisquer obras, de pequenos trechos de obras preexistentes, de qualquer natureza, ou de obra integral, quando de artes plásticas, sempre que a reprodução em si não seja o objetivo principal da obra nova e que não prejudique a exploração normal da obra reproduzida nem cause um prejuízo injustificado aos legítimos interesses dos autores.
Vejo muitas opiniões baseadas no senso comum “eu acho”, “eu creio” … na maior parte das vezes o senso comum implica em violação de direitos.
Logo se nota que, em geral, quem pertence ao meio científico tende a ser a favor do que o nosso colega Glaydson chama de, abre aspas, aberração, fecha aspas. Quem é do meio empresarial em contrapartida tende a ser contra.
Estou sem palavras. A única palavra que vem à minha mente é a palavra “viés”.
legal você indicar o trecho da lei
Depende da forma como isso é feito. Se é só um link apontando para uma outra página, é totalmente legal.
Já copiar um trecho da notícia e depois colocar um link, infelizmente é infringir os direitos autorais. Se o autor permite usar trechos e citar a fonte, tudo bem. Mas se ele não permite copiar trechos ou o texto inteiro, não é uma simples “citação” abaixo do texto copiado que vai salvar a pele de alguém.
Entao quando o NT publica uma foto de uma multidao no jornal e alguem se reconhece na foto a coisa certa a fazer e processar o NT? Por quebra de copyright? Afinal quer coisa mais “protegivel” por copyright do que uma imagem sua? Estes caras devem estqar bebendo (ou fumando) a mesma coisa que o pessoal da RIIA
Sem hyperlinks, a internet seria apenas um monte de sítios isolados. O Gatehouse foi bastante infeliz e acredito que irá perder o caso ou, quando perceber a bobagem que cometeu, irá tentar fechar um acordo com o The New York Times.
Olá,
Não se pode copiar uma notícia de qualquer jornal ou de outros sites e blogs mesmo que você coloque um link apontado para o autor. Recomendo a leitura desse artigo:
http://www.bloglucrativo.com.br/conteudo/copiar-textos-de-outros-blogs-nao-pode.html
Abraços,
Leandro
Besteira, se fosse assim o Google estaria falido, porque ele é o maior indexador de links existente hoje em dia, com citações para os mais diversos assuntos e autores em sua longitude.
Att,
Claudinei Prado
Oi, Cris!
Particularmente, não acho que isso fere os direitos autorais. Mas, por uma questão de ética, acredito que os blogueiros não deveriam copiar uma notícia na íntegra (seja de um site ou blog) e no final colocar a fonte. Mas, cada um com seu cada qual, como diz o outro. Creio ser muito melhor quando lemos uma notícia pensada ou comentada pelo próprio blogueiro, pois a graça do blog é saber o que autor pensa sobre um assunto - daí, no final ou durante o texto, o link para a notícia.
Essa é uma discussão que dá muito pano pra manga…hehehe
Abraço
mas e os portais que impedem copiar mesmo trechos através de cláusulas rígidas de copyright?
Muita gente pouco conhece sobre o assunto e adora dar pitacos, principalmente os blogueiros medíocres que existem aos montes por aí..
CopyLeft - por uma sociedade mais justa e livre!
Chris,
Parabéns pelo post. Eu mesmo pensei muito nisso quando criei o Link-Me. As vezes é muito complicado saber se quem enviou a notícia é o próprio dono do blog, enfim, eu penso como a maioria de que a referência é um ótimo negócio para ambos, para o blog que está linkando e para o blog original da informação.
Abraços,
Marcus Aragão
Não pode ser verdade uma coisa dessa!
Achei que seria uma piada rsrsrs…
O cara sabe pegar no teclado kkkk, brincadeira, mas tipo; ele deveria é achar bom, pois isso não é piratária, e sim um incentivo a originalidade… abraço
To simplesmente perdido.
fiz um site e agora num sei se estou fazendo certo.
http://www.feedsonline.com.br/
simplesmente pega feeds de varios, feeds que o proprio site disponibiliza e grava.
Isto seria crime?
Devo desistir da idéia?
@alessandro
por enqto aqui não é crime não
portanto vá em frente com sua idéia
ufs, que bom, tava animado com meu projeto até alguns me desanimarem.
porem só estou fazendo a leitura de um feed que o site original está disponibilizando.
Penso que se eles não querem isso disponivel fora dos sites deles então que não disponibilize nos feeds também que exatamente o conceito disso.
no mais obrigado.
Muita gente ainda precisa entender diferença entre direito intelectual e privação intelectual. A intelectualidade só faz sentido se for pública, se circular. Com a facilidade de comunicação que temos hoje, não há mais espaço para o copyright. Vivemos a era do copyleft.
Acho uma bobagem muito grande tudo isso. Se aponta para site original então não tem porque isso.
Não vai dar em nada, apenas irão perder tempo
hoje em dia todo mundo ver maldade em qualquer coisa e já vem processo.
“THIAGO VOCÊ PREECHE MEUS SONHOS, SONHOS ESTES QUE VOCÊ ME INSPIRA.”
THO ESTA É PRA VOCÊ SABER QUE EU TE AMO MUITOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Outra observa????o: parece que as fotos foram deformadas para dar a impress??o que os carros s??o menores do que o real. Basta ver que a primeira foto é de um modelo que usa a mesma base da nossa conhecida Asia Towner, o carro padr??o dos dogueiros.
ola pessoal fiz um site e gostaria de saber se esto infringir os diretos autorais agradeço a todos